케로군의 불[火]로그

FTA를 '무조건' 반대 하지 말라고도 하고...
반대하는 '근거'가 부족하다고도 합니다만...
여러 사람이 '우려'를 표명했을 때는... 주장하는 쪽이 납득할만한 근거를 대야 하는 게 아닌가요?
무슨 극약을 놓고 먹으면 죽는다 산다를 가지고 말 싸움 났을 때...
진짜 죽는지 보여주기 전에... 확실히 안 죽는다는 근거를 납득시켜야죠 -O-

대의를 위해... 멀리 보고... 국가 경제를 위해... 체결한다는데...
뭐 꼭 틀린 말은 아니죠...
이 나라의 90% 이상의 돈줄을 쥐고 있는 상위 5%의 사람들이 우리 경제의 90% 이상이니까요...
이미 기업들은 다국적화가 되는 마당에 국가란 거추장스러울 뿐인 거겠죠...
국가의 울타리 안에서 보호되어야 할 약자들만 보호막을 잃는 겁니다...
경쟁력을 키울 생각을 해야지... 보호막 안에서 안주하는 놈들이 꼴 보기 싫어서
( 그렇게 얘기하는 것 같더군요 ) 좀 더 개방했으면 한다는 말을 대통령이 하더군요...
꼴 사나운 놈이 끼어 있다고 해서... 약자까지 싸잡아서 죽이려고한다고 밖에는 안 보입니다....

스크린쿼터 얘기가 나올 때마다 하는 얘기가...
우리 나라 영화 충분히 튼튼하다...
배우들 돈 많이 번다... 대형 영화 제작사는 잘먹고 잘산다... 스탭들은 여전히 거지다....
스크린쿼터 해 봤자 독립 영화에는 눈길도 안 주더라...
잘먹고 잘사는 영화인들 꼴 사나우니 스크린쿼터 필요 없다... 는 논리를 펴는데....
꼴 사납죠... 저도 싫어요... 그런데 그렇다고 그 보호막마저 없애면... 누가 피해를 보는데요...
제작사는 외국 영화사와 합작하거나... 국내 지사 임원이라도 하겠죠...
유명 배우는 헐리우드에서 엑스트라라도 하겠죠...
그러나 독립 영화는 확실히 죽습니다...
이 논리가 그렇게 어렵나요?

물론 이게 영화만의 얘기가 아닙니다...
같은 논리가 다른 협상의 분야에도 적용되는 거죠...

FTA 하고 나서 잘 사는 사람들 많이 생길지도 모르고...
평균 국민 소득도 늘어날지 모르죠...
백화점에 좀 더 많은 사치품들이 깔리겠지만...
아무리 평균적인 생활 수준이 나아진다고 해도( 그 조차도 불확실하지만 )
일부의 사람들을 죽이면서 가는 길이라면... 그 길은 가야 할 길이 아닙니다...

어제 민주노동당 심상정 의원이 TV 토론에서 이런 지적을 하시더군요...
"준비를 하고, 경쟁력을 키운 뒤에 협상에 임했어야 했는데...
밀실에서 협상 다 해 놓고 이제 경쟁력을 키워야 한다고 하면 안 된다"고요...
( 실제로 미국 협상단은 협상 진행 상황을 미 의회에 그때그때 보고했고,
우리나라 협상단은 '기밀 사항'이므로 협상 내용을 국회에 전혀 알리지 않았다더군요... )
세상 사는 꼴이 어떻게 될지 참 궁금합니다...

이제... 좀 더 대기업에 빌붙고,
가진 자에게 굽신거리면... 콩고물이라도 많이 떨어져서....
우리 속의 돼지처럼 배부르게 잘 살 지도 모르겠네요...
FTA 지지하시는 분들...
그게 그렇게 좋으십니까?
전국민이 공무원 되기 위해 고시에 매달리듯이...
대기업, 다국적 기업에 줄서고...
미국처럼( 뭐 이제 비슷해진다니까 ) 곳곳에 할렘이 생기듯 빈익빈 부익부로 치닫는 게...
그래서 평균적으로 성장하는 게...
그렇게 좋으십니까?